Увидел тут на днях новость об открывшемся в Москве III конгрессе зарубежных соотечественников. Посмотрев на лощеные и упитанные лица “соотечественников” мне в голову пришла ироничная мысль о том, что, видимо, это самая удобная позиция. Это не в укор этим людям. Я понимаю, что они стали соотечественниками и перестали быть гражданами по разным причинам и далеко не всегда по своей воле. Просто получается, что они не ездят по этим “дорогам”, не общаются с этими чиновниками, на них не распространяются наши “разумные” законы, до них не достанут руки наших правоохранительных органов и судебной системы и при этом они – наши соотечественники и могут гордиться нашей историей, культурой, ассоциировать себя с нашими достижениями.

То есть по сути они отделены от всех “минусов” и могут пользоваться всеми “плюсами”

Дмитрий Анатольевич, который удостоил этот конгресс присутствием, был очень осторожен в своих словах:
“Поддержка соотечественников – это одно из важнейших направлений развития нашего государства [...] Мы наметили ряд установок, которые сегодня последовательно реализуются, но, естественно, надеюсь, вы это тоже понимаете, с учетом наших текущих возможностей. Думаю, что делать мы будем больше – во всяком случае, стремиться нужно к этому, но нужно понимать и текущую ситуацию…”

Соотечественники же были настроены более “агрессивно”.
По мнению большинства участников конгресса, приехавших из 90 стран, живущим за рубежом русским нужны, в первую очередь, культурные центры с бесплатными библиотеками, языковыми курсами и клубами для общения на родном языке, а также гранты для обучения молодежи в российских вузах.

То есть Россия, где большая часть населения живет, мягко говоря, слегка похуже, чем наши соотечественники, должна открывать там культурные центры и давать гранты.
Как-то странно это… Намного логичнее было бы, если бы как раз наши соотечественники проявили здесь инициативу, в том числе и своими финансовыми средствами.
Или я чего-то не понимаю?