И уже все разом забыли, что эта норма была введена, т.к. мы обязались привести наши правила в соответствие с Женевской конвенцией.

По статистике ГИБДД за 2009 год пьянство за рулем – это причина гибели 2217 человек, что составляет 8% от общего числа погибших в ДТП. 8% – это не очень много. 92 намного больше 8. Почему же такое внимание этой проблеме? Например, по оценке экспертов и самого ГИБДД около 15-20% ДТП происходит из-за плохих дорог, отсутствия разметки, отсутствующих и неправильно установленных дорожных знаков, неработающих светофоров. Может быть и на это надо обратить внимание? Но… не обращают. Почему же?

Ответ прост: на самом деле задачи по реальному снижению количества ДТП попросту не стоит. Мы просто в очередной раз наблюдаем пустую болтовню и пиар. К чему приведет данный закон? К снижению пьянства за рулем? Думаю, что нет. Он только приведет к увеличению благосостояния сотрудников ГИБДД.

Какая профанация и цинизм!

Впрочем, чего еще можно ждать от казнокрадов, взяточников и му…звонов!

Первым меняется отношение к людям. Они никогда не позволили бы себе вести себя так у себя на Родине. В Швейцарии я был очень много раз и поэтому заявляю это ответственно.

Вторым меняется внимание к деталям и понимание того, что время другого человека, пусть и россиянина, – это очень ценный ресурс. Они могут легко попросить документы, на получение которых ты потратишь время, а в окне приема сказать, что они не нужны. Или, например, попросить тебя перезаполнить трехязычную анкету на англ. языке. Спрашивается: если это так надо, то почему не написать это прямо в анкете или указать это на веб-сайте? И зачем тогда русский язык в анкете, если на нем нельзя заполнять?!?


Третьим уходит разум и логичность. Если я запрашиваю многоразовую визу, то нахрена мне предоставлять билет и бронирование гостиницы? Любому понятно, что я еще не знаю точное число поездок и их даты. Для этого люди и делают многоразовые визы.

Однако в этой истории наиболее неприятен тот факт, что я зря потратил время, а швейцарцы “нагрели” меня на 100 евро.

Допустим, ты не хочешь давать мне многоразовую визу. Нет проблем. При приеме документов просто скажи мне об этом или сообщи, что у меня не хватает каких-то документов для этого. Это все, что нужно. Никаких обид. Но звонить за пару часов до выдачи документов по телефону и глумливо просить предоставить билеты и бронь в гостинице, а также говорить, что мол на один въезд мы визу (может быть) дадим, а вот многоразовую – это вряд ли, это, простите, чересчур даже для закаленного россиянина. Не ожидаешь такого от иностранных граждан. От своих – да, “всегда готов”, всегда на выдохе, всегда напряженный пресс и взгляд исподлобья, так как ждешь “удара” в виде каких-то шизофренических требований или очевидно невыполнимых процедур. Но от швейцарцев… Не ждешь такого, а получается зря.

Территория пребывания меняет до неузнаваемости даже закаленных швейцарцев.

Жаль, что на их консульстве нельзя сменить табличку на “Switzerussia” / “Швейцроссия”. Это реально помогло бы людям сориентироваться и правильно настроиться.

И “на десерт” сообщу, что получить свой паспорт назад можно после часовой очереди на лестнице в парадной, в лучших традициях российских ОВИРов, ЖЭКов, налоговых испекций и прочих госучреждений.

Дмитрий Анатольевич, который удостоил этот конгресс присутствием, был очень осторожен в своих словах:
“Поддержка соотечественников – это одно из важнейших направлений развития нашего государства [...] Мы наметили ряд установок, которые сегодня последовательно реализуются, но, естественно, надеюсь, вы это тоже понимаете, с учетом наших текущих возможностей. Думаю, что делать мы будем больше – во всяком случае, стремиться нужно к этому, но нужно понимать и текущую ситуацию…”

Соотечественники же были настроены более “агрессивно”.
По мнению большинства участников конгресса, приехавших из 90 стран, живущим за рубежом русским нужны, в первую очередь, культурные центры с бесплатными библиотеками, языковыми курсами и клубами для общения на родном языке, а также гранты для обучения молодежи в российских вузах.

То есть Россия, где большая часть населения живет, мягко говоря, слегка похуже, чем наши соотечественники, должна открывать там культурные центры и давать гранты.
Как-то странно это… Намного логичнее было бы, если бы как раз наши соотечественники проявили здесь инициативу, в том числе и своими финансовыми средствами.
Или я чего-то не понимаю?